- 대천항 관공선 통합사무실 건립공사 -

건축설계  제안공모  심사결과

｢건축서비스산업 진흥법｣제21 및 ｢건축 설계공모 운영지침｣제14조에 따라 “대천항 관공선 통합사무실 건립공사 건축설계 제안공모”심사 결과를 아래와 같이 공개합니다.

□ 심사결과

순 위	소 속	대표자	지 역	비 고
당선작(라)	코드 아키텍츠건축사사무소	김민호	서 울	우선 협상권 부여
입상작(다)	㈜비컨아키텍트 건축사사무소	박종훈	서 울	보상금

□ 심사방법

◦ 작품 발표 후 1차 투표하여 2개 작품 선정하고, 충분한 토론 후 2차 투표하여 최종 선정

◦ 심사의 공정성 확보를 위해 全 심사과정 유튜브 통한 생중계

□ 심사위원별 평가 결과 ( 투표제)

구 분	1차 평가*	2차 평가**
정 광 영	가, 나	다
이 승 환	다, 라	라
원 흥 재	다, 라	라
조 윤 희	다, 라	다
정 재 훈	가, 라	라

* ( 1차 투표 ) 심사위원 당 투표권 2개씩 부여하여 투표 진행 ⇨ 다수 득표 2개 작품을 당선작 후보군으로 선정

** ( 2차 투표 ) 심사위원 당 투표권 1개씩 부여하여 투표 진행 ⇨ 최종 과반 득표수 이상 작품 당선작 의결

□ 각 심사위원별 평가 사유서

① 정광영 심사위원

◦ ( 1차 평가 ) 건축물의 정면성과 상징성이 충분히 반영 되는 등 과업의 내용을 충실히 이행하였음.

◦ ( 2차 평가 ) 발주처에서 요구한 사안을 적정히 제시한 것으로 사료 됨.

② 이승환 심사위원

◦ ( 1차 평가 ) 공공건축이 가지는 공공적 가치와 역할에 대한 이해도가 높고 건축적 완성도가 뛰어난 작품을 1차로 선정

◦ ( 2차 평가 ) 독립성이 중요한 부서별 사무실의 구성이 구체적으로 구현되어 있으며, 자투리 공간이 갖는 건축적 여유로움의 잠재성이 다른 공공건축과 차별되는 결과를 가져올 것으로 기대. 틀에 짜여지지 않은 자유로움으로도 인지성을 가질 수 있는 건축을 만들고자 하는 건축가의 의지가 느껴짐.

③ 원흥재 심사위원

◦ ( 1차 평가 )‘다’작품의 경우 보편적인 계획이나 과업의 특성을 반영하였고,‘라’작품의 경우 특수성과 보편성을 모두 확보

◦ ( 2차 평가 ) 공공건축에 대한 새로운 시도에 대해 많은 훈련과 고민이 묻어나고, 부지가 지니고 있는 특수성과 업무시설이 숙명적 보편성을 균형있게 함유함.

④ 조윤희 심사위원

◦ ( 1차 평가 )‘다’작품의 경우 평면 및 입면구성이 좋고 사용성을 고려하였으며,‘라’작품의 경우 각 실의 구분이 재미있는 공간을 만들어 냄

◦ ( 2차 평가 ) 대지의 상황에 대한 분석이 명확하고 프로젝트를 이뜰어 나가는 방식이 일괄적이다. 입면의 조형성에서 오는 무서움이 단점으로 보일 수도 있으나, 어지러운 경관에서는 단정한 비례와 형태의 건축이 주는 정돈된 느낌이 긍정적일것이라 생각. 다만, 공사비가 넉넉하지 않으므로 한정된 예산에서 제시한 퀄리티를 만들어 낼 수 있을지는 설계자의 노력이 필요

⑤ 정재훈 심사위원

◦ ( 1차 평가 )‘가’작품의 경우 조형성이 강하고, 각 사무실의 독립성과 가변성이 양호하고,‘나’작품의 경우 바다에서 조형성이 좋고 각 사무실의 독립성이 양호함.

◦ ( 2차 평가 ) 각 사무실의 독립성이 양호하고 조형성이 좋아 좋은안으로 발전 가능성이 큼