2001 - 축산25

2001년 축산종합시상제 시행계획

2001. 5. 16

농      림      부

□농업은 생명산업이다□

=  목     차  =

1. 목    적	1

2. 시상대상	1

3. 평가방법 및 시기	2

4. 시상방법 및 시상금	3

5. 인센티브 예산지원	4

6. 평가대상 상업 및 평가기준	5

7. 사업별 평가표	7

1. 목  적

□ 축산업의 경쟁력 제고와 정부 축산시책에 대한 호응도를 높이기 위해 우수 지자체와 축산농가에 대한 시상 실시

2. 시상대상

□ 지방자치단체

□ 각 도별로 공통적으로 추진되는 구제역 재발방지대책, 가축방역대책, 축산분뇨처리사업, 한우시책, 조사료 생산기반조성, 축산물 위생 및 안전성 확보, 집유일원화, 부정축산물유통단속, 축산물브랜드육성 및 소매유통시설 지원,유통시설개선 등 10개사업을 대상으로 하고,

- 사업의 추진실적이 우수하고, 각종 축산사업에 자발적으로 추진한 실적이 높거나 지방비 부담율이 높은 지자체(도, 시□군)에 배점을 많이 배정하여 도 및 시□군 평가후 대상결정

□ 특별시·광역시는 축산규모 및 여건이 9개도와 상이하여 시□도 단위평가는 않고 우수 시□군을 추천받아 시□군평가에 포함

□ 축산농가

□ 한우번식우 50두 이상, 한우비육우 100두이상, 젖소 50두 이상, 돼지 1,000두 이상, 닭 30,000수 이상 사육하는 농가로서

□ 생산성 향상, 품질고급화 및 안전성, 질병예방 등을 중심으로 총체적인 경쟁력을 제고하는데 기여한 축산농가

3. 평가방법 및 시기

□ 평가대상 기간

□ 2001.1.1부터 10.31까지

□ 평가위원회 구성

□ 위원장 : 축산국장,   위원 : 축산국 각 과장(4명)

□ 평가방법

□ 평가기준에 따라 도 및 시□군별 순위를 평가위원회에서 심사 결정

□ 축종별 우수농가는 시□도의 공적조서에 의해 평가위원회에서 심사

□ 평가자료 제출 및 대상자 확정

□ 각 도는 축산농가와 우수 1개 시□군을 선정하여 농림부에 제출

- 축종별 1개 농가의 공적조서, 붙임 평가표에 따라 우수 1개 시□군의 평가결과표 및 도의 자체 평가결과표와 관련 증빙서류를 농림부로 제출(11월5일까지)

- 우수 축산농가 추천시에는 공적조서, 이력서, 공적요약서를 제출하고 공적조서에는 사유두수, 연간소득, 사육시설현황, 기타공적사항(품질고급화, 경영비 절감, 수출실적, 우수사례 등)을 기재

□ 6개 광역시는 우수 1개 시□군의 평가결과표를 추천받아 6개 시□군중 1개 시□군을 시상

□ 농림부에서는 평가위원회의 심사를 통한 사업별 평가결과표에 따라 최종 대상 확정(11월중)

- 축산농가 선정은 시□도의 공적조서에 의해 평가위원회에서 심사선정

4. 시상방법 및 시상금

□ 시상시기 : 2001년 12월 중

□ 재원 : 축산발전기금

□ 시상대상수 및 시상금

(단위 : 백만원)

구 분			점 수	점당시상금	시상금	비 고
지자체	도	최우수	1	12	12	장관 표창 시상금은 축산담당 국□과장 책임하에 집행
		우 수	2	10	20
		장 려	3	8	24
	시□군	최우수	1	4	4
		우 수	2	3	6
		장 려	3	2	6
		노 력	4	1	4
	지자체 소계		16		76
농가	한 우	최우수	1	4	4	장관 표창
		우 수	1	3	3
		장 려	1	2	2
		노 력	6	1	6
	젖 소	최우수	1	4	4
		우 수	1	3	3
		장 려	1	2	2
		노 력	6	1	6
	돼 지	최우수	1	4	4
		우 수	1	3	3
		장 려	1	2	2
		노 력	6	1	6
	닭	최우수	1	4	4
		우 수	1	3	3
		장 려	1	2	2
		노 력	6	1	6
	농가 소계		36		60
계			52		136

5. 인센티브 예산지원

□ 축산종합 시상제 평가결과 우수한 지자체의 경우 시상금 외에 주어진 인센티브 예산을 사업용도에 따라 자율적으로 사용할 수 있도록 축발기금 익년도 예산에 보조금으로 반영후 집행

□ 인센티브 사업비 용도

- 축산업 기반구축 및 활성화를 위해 한우, 돼지 등의 고유 브랜드화, 고급육 생산 및 판매시설 설치, 시범목장, 조사료 생산장비 구입 등 축산사업의 용도로 사용

인센티브 예산지원

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

(단위 : 억원)

구 분		국 고			지방비	합 계
		개 소	단 가	예 산
도	최우수	1	10	10	4.3	14.3
	우 수	2	7	14	6.0	20.0
	장 려	3	5	15	6.4	21.4
시·군	최우수	1	4	4	1.7	5.7
	우 수	2	3	6	2.6	8.6
	장 려	3	2	6	2.6	8.6
	노 력	4	1	4	1.7	5.7
계		19		59	25.3	84.3

6. 평가대상 사업 및 평가기준

□ 평가대상사업 및 배점

< 시·도 >

□ 구제역 방역대책	: 300점

□ 가축방역대책추진	: 200점

□ 한우시책추진	: 300점

□ 축산분뇨처리시설지원	: 100점

□ 조사료생산기반조성	: 100점

□ 집유일원화 및 검사공영화	: 100점

□ 부정축산물유통단속	: 100점

□ 축산물브랜드육성 및 소매유통시설지원	: 200점

□ 축산물위생 및 안전성 확보	: 100점

□ 유통시설개선	: 100점

합          계               : 1,600점

< 시·군 >

□ 구제역 방역대책          : 200점

□ 가축방역                 : 100점

□ 한우시책                 : 200점

□ 축산분뇨처리시설         : 100점

□ 조사료생산기반           : 100점

합          계           700점

□ 평가기준

□ 도 평가는 평가대상 10개사업 1,600점 기준으로 평가

□ 시□군평가는 구제역방역대책, 가축방역대책, 한우시책, 축산분뇨처리시설, 조사료생산기반 등 5개 사업을 대상으로 시□도와 다른평가기준에 따라 평가(붙임평가표)

7. 기  타

□ 각 시·도에서는 축산종합시상계획을 시□군에 시달하고 2001.11.5일까지 도 자체평가표, 축종별 1개농가 공적조서, 우수1개 시□군의 평가결과표, 증빙서류 등을 농림부로 제출

8. 사업별 평가표 : 별첨

사업별 평가표

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

□ 축산분뇨처리시설 사업

< 도 및 시□군 >

평 가 항 목	배 점	평 가 기 준	채 점
1.축산분뇨자원화대책 수립여부 및 시기적정성	10	수립: 5, 타대책포함수립 : 3,미수립 : 0 1월말 이전 : 5, 3월말이전 : 3, 미수립 : 0
2.사업대상자(보조금교부결정통지) 선정 완료시기	10	2월말 이전 : 10, 3월말 이전 : 7 4월말 이전 : 5, 4월말 이후 : 0
3.축산분뇨자원화 대책 추진을 위한 지방비 확보수준	10	총사업비의 1%이상 : 10, 0.5.%이상∼1.0%미만 : 7 0.5%미만 : 5.0점, 미확보 : 0.0점
4.농정심의회의 축산분과위원회에 축산분뇨처리 전문가의 참여 여부	5	참여 : 5, 미참여 : 0
5.사업추진 계획대비 실적(자금집행 실적포함)	10	계획대비 실적 90%이상 : 10 80% ∼ 90 미만 : 7 70%이상 : 5, 70% 미만 : 0
6.축산분뇨처리시책 관련 기술교육·홍보실시	5	시도자체 : 3, 시군 자체 : 2
7.축산분뇨처리시설 운영실태조사 실시여부	10	계획대비 실적 90%이상 : 10 80% ∼ 90 미만 : 7 70%이상 : 5, 70% 미만 : 0
8.부실농가에 대한 시정 조치 및 그 이행상황	10	보완완료 : 10, 보완지시 : 5, 미조치 : 0
9.축산분뇨액비관련 시범사업	20
①축분분뇨 액비화 시범사업	10	계획대비 실적 90%이상 : 10 80∼90%미만 : 7 70∼80% 미만 : 5, 70%미만 : 3
②타 사업의 액비화시범사업(지역특화,쌀생산실적금,친환경농업지구,친환경가족농단지)	10	타 사업중 액비화시범사업 4개 : 10 3개 : 7, 2개 : 5, 1개 : 3
10.축산분뇨처리시설사업 보고 및 정산 이행여부	10	기한내 보고 : 10, 1개월이내 : 7 2개월이내 : 5, 미보고 : 0
합 계	100

□ 한우시책 추진

< 도 >

평가항목	배 점	평 가 기 준	채점
1.송아지생산안정사업 가입실적	60	<가입율 : 40점> □가입율40%이상 40점 - 2001년 안정사업 가입암소수/□00.12월 가임암소수 □가입율 40% 미만은 가입율을 사사오입
		<가입두수 : 20점> 해당 도 가입마리수 □도 : 180점(9개도) × □□□□□□□□ 도 전체 가입마리수
2.한우암소사육기반 유지	40	금년9월 암소마리수 □ □□□□□□□□ ×100 - 60 전년 12월 암소마리수
3.한우거세지원사업 추진	40	□거세실적 : 최고 40점 해당 도 실적 - 도 : 360점(9개도) × □□□□□□ 도 전체 실적 ※ 11월까지 농림부 소요액 신청 거세 마리수 기준
4.한우다산장려금제사업 추진	30	□다산실적 : 최고 30점 해당 도 실적 - 도 : 270점(9개도) × □□□□□□ 도 전체 실적 ※ 11월까지 농림부에 소요액 신청 다산마리수 기준
5.농가홍보	40	□지방지 게재 : 게재지1건당 2점 - 해당도 명의로 게재된 건수 (농림부 및 시·군명의 게재된 것 제외) □집합교육 : 1회 5점 - 도주관으로 한우시책에 대하여 농가집합교육한 실적 ※ 농림부 순회교육 및 자체회의 등은 제외 □자체홍보 리후렛 제작 배포(도제작) : 1회 5점

평가항목	배 점	평 가 기 준	채 점
6.송아지생산안정사업 전산입력 실적	30	□60 - 청약기간 만료후 입력완료 경과 일수=점수 - 청약만료후 30일까지는 1일지연에 1점 감점 - 30일경과 이후 1주 경과당 2점 감점
7.한우관련 특수시책	30	<시책 : 15점> □특수시책 1건당 5점 - 도 자체자금 5천만원 이상 지원사업 - 시·군 지원액도 해당
		<예산 투자액 : 15점> □시도자체예산 5천만원당 2점 -거세·안정제사업예산 미포함
8.보고서 이행	30	□다산·거세장려금 소요액 요청, 보고기일지연(월별) : 건별 1점 감점 □다산·거세장려금 지연요청(누락분) : 매월 건별 1점 감점
합 계	300점

<시·군>

평가항목	배 점	평 가 기 준	채 점
1.송아지생산안정사업 가입실적	40	<가입율 : 25점> □가입율40%이상 25점 - □01년 안정사업 가입암소수/□00.12월 가임암소수 □가입율 40% 미만은 가입율을 사사오입
		<가입두수 : 15점> 해당 시·군마리수 □90점(9개시·군) × □□□□□□□□ 9개시·군 총가입마리수 ※ 최고 15점
2.한우거세지원사업	30	□거세실적 : 최고 30점 해당 시·군거세실적 - 270점(9개시·군) × □□□□□□□□ 9개 시·군 거세실적 ※ 11월까지 농림부에 소요액 신청마리수 기준
3.한우다산장려사업	30	□다산실적 : 최고 30점 해당 시·군실적 - 90점(9개시·군) × □□□□□□□ 9개 시·군다산마리수 ※ 11월까지 농림부 소요액 신청 다산 마리수 기준
4.시·군 특수시책	20	<시책 : 10점> □특수시책 1건당 4점 - 시·군 자체자금 1천만원 이상사업
		<예산투자액 : 10점> □특수시책 투자액 1천만원당 2점 - 거세·안정사업예산 미포함
5.송아지생산안정사업 전산입력 실적	30	□60 - 청약기간 만료후 입력완료 경과 일수=점수 - 청약만료후 30일까지는 1일지연에 1점 감점 - 30일경과 이후 1주 지연당 2점 감점
6.농가홍보	30	□지방지 게재 : 게재지1건당 2점 - 해당 시·군명으로 게재된 건수 (농림부나 도 명의로 게재된 것 제외) □농가집합 교육 : 1회 3점 □시·군명의 자체홍보 리후렛 제작배포 : 1회 3점
7.지역 한우산업발전협의회 개최실적	20	□협의회 개최 1회당 5점 - 서면협의회는 해당되지 않음
합 계	200점

□ 조사료 생산기반조성

< 도 >

평가항목	배점	평 가 기 준	채 점
1.초지조성면적	5	50만□이상 : 5, 40만□이상 : 4, 30만□이상 : 3, 20만□이상 : 2, 10만□이상 : 1
2.초지제외면적	5	50만□미만 : 5, 100만□미만 : 4, 150만□미만 : 3, 200만□미만 : 2, 300만□미만 : 1
3.초지보완면적	5	100만□이상 : 5, 50만□이상 : 4, 30만□이상 : 3 10만□이상 : 2
4.사료포면적 (천두당)	20	50만□이상 : 20, 40만□이상 : 16, 30만□이상 : 12 20만□이상 : 8, 10만□이상 : 4, 5만□이상 : 2
5.사료포면적 작년대비증가율	15	20%이상 : 15, 10%이상 : 12, 5%이상 : 9, 0%이상 : 6 0∼△5% : 3, △5% 이상: -5
6.볏짚암모니아 처리량(천두당)	10	25기이상 : 10, 20기이상 : 8, 15기이상 : 6, 10기이상 : 4, 5기이상 : 2
7.예산집행실적	10	80%이상 : 10, 70%이상 : 8, 60%이상 : 6, 50%이상 : 4, 40%이상 : 2 ∀ 실제 자금집행액/예산
8.대규모사료작물재배단지조성	30	11개소이상 : 30, 9-10개소 : 27, 7-8개소 : 24, 5-6개소 : 15, 1-4개소 : 9, 0개소 : -5
합 계	100

※ 증감율 : (금년실적 - 작년실적) / 작년실적 × 100%

□ 조사료 생산기반조성

< 시·군 >

평가항목	배점	평 가 기 준	채 점
1.초지조성면적	5	10만□이상 : 5, 8만□이상 : 4, 6만□이상 : 3, 4만□이상 : 2, 2만□이상 : 1
2.초지제외면적	5	2만□미만 : 5, 5만□미만 : 4, 10만□미만 : 3, 20만□미만 : 2, 30만□미만 : 1
3.초지보완면적	5	30만□이상 : 5, 20만□이상 : 4, 10만□이상 : 3 5만□이상 : 2, 2만□이상 : 1
4.사료포면적 (천두당)	20	50만□이상 : 20, 40만□이상 : 16, 30만□이상 : 12 20만□이상 : 8, 10만□이상 : 4, 5만□이상 : 2
5.사료포면적 작년대비증가율	20	20%이상 : 20, 10%이상 : 17, 5%이상 : 14, 0%이상 : 11 △0.1∼△5% : 8, △5.1∼△10% : 5, △10.1∼△20% : 2
6.볏짚암모니아 처리량(천두당)	10	25기이상 : 10, 20기이상 : 8, 15기이상 : 6, 10기이상 : 4, 5기이상 : 2
7.예산집행실적	10	80%이상 : 10, 70%이상 : 8, 60%이상 : 6, 50%이상 : 4, 40%이상 : 2 ∀ 실제 자금집행액/예산
8.대규모사료작물 재배단지조성	25	30ha 이상 단지 1개이상 : 25점
합 계	100

※ 증감율 = (금년실적 - 작년실적) / 작년실적 × 100%

□ 집유일원화 및 검사공영화

< 도 >

평가항목	배 점	평가기준	채 점
1. 집유일원화 달성율 (농가)	25	관내 전체 젖소사육 농가중 집유일원화 참여 농가[(참여농가/전체농가)×25점] *전년평가성적대비 참여율이 20%이상 증가한 경우 5점추가, 50%이상 증가한 경우 10점 추가(단, 총점 25점 이내)
2. 집유일원화 달성율 (유업체)	25	관내 유가공업체(공장별)중 집유일원화 참여 업체[(참여유가공장/유가공장)×25점] - 부분참여의 경우 0.5개소로 적용 *전년평가성적대비 참여율이 20%이상 증가한 경우 5점추가, 50%이상 증가한 경우 10점 추가(단, 총점 25점 이내)
3. 검사공영화시행	30	관내 유가공업체(집유장별)중 검사공영화 참여[(참여집유장/전체집유장)×30점] □ 부분참여의 경우 0.5개소로 적용 *전년평가성적대비 참여율이 20%이상 증가한 경우 5점추가, 50%이상 증가한 경우 10점 추가(단, 총점 30점 이내)
4. 민원처리 만족도	20	낙농가 및 원유수요자등에 대한 설명회 개최, 관련기관 협의회등 실시 - 7회이상 20점, 5회이상 15점, 3회이상 10점, 1회이상 5점 □ 집유일원화 관련 민원처리 만족도 - ±5점 추가(총점 20점 이내)
합 계	100

*기준 □ 참여농가, 유업체 :  가축위생과 및 낙농진흥회 확인 자료

□ 가축통계, 시·도지사 영업허가 기준(특별시, 직할시는 인근 도에 포함

□ 시·도지사 처리실적 및 농림부 제기민원

□ 구제역 재발방지대책 추진

< 도 >

평 가 항 목		배 점	평 가 기 준	채 점
1. 대책상황실 설치		15	설치 현황(시도+시군 개소수 대비) : 5 - 100%: 5, 90%: 4, 80% : 3, 70%: 2 운영기간(시도+시군 평균) : 10 - 2월부터 : 10, 3월 : 7, 4월 : 5
2. 자체 추진계획 수립		20	자체계획 수립, 시도지사 보고 : 20 - 5회이상 : 20, 4회 : 15, 3회 : 10
3. 전국 일제소독	소독 실시	40	매회 실시여부 : 20 - 100%: 20, 90%: 15, 80%: 10, 70%: 5 매회 평균소독실적(대상농가 대비) : 20 - 100%: 20, 90%: 15, 80%: 10, 70%: 5
	소독실태 점검	10	시도주관, 매회 점검실시 여부 : 10 - 100%: 10, 90%: 7, 80%: 5, 70%: 3
	미실시농가 처분	10	적발실적 : 5 - 50호이상 : 5, 30호이상 : 3 조치실적(해당농가 대비) : 5 - 80%이상 : 5, 50%이상 : 3
4. 예찰 활동	예찰요원 동원	10	매회 90%이상: 10, 80% : 5, 70%: 3
	농가 예찰실적	20	□01.1~9월까지 전 농가대비 : 20 - 1.5회: 20, 1회: 15, 0.8회: 10, 0.6회: 5
5. 교육· 홍보	전국 소독 등 재발방지대책	20	시도 주관 보도자료 배포 : 10 - 5회이상 : 10, 3회이상 : 5 시도단위 지방지 보도 : 5 - 5회이상 : 5, 3회이상 : 3 시도주관 자체리후렛, 전단 등 배포 : 5
6. 관계기관 대책협의회		10	5회이상 : 10, 3회이상 : 5
7. 구제역 CPX 훈련실시		15	실시계획 시도지사 보고 : 10 실시시기 : 5 - 3/17이전: 5, 3.18~24: 3, 3월중 : 1
8. 공공방제단의 공공근로인력 투입		20	계획(방제단수×2명) 대비 - 100%: 20, 90%: 15, 80%: 10, 70%: 5
9. 구제역 발생		50 (△50)	비발생 : 50, 발생 : △50
10. 예방접종가축 관리		20	100% : 20, 80%이상 : 10, 70% : 5
11. 지방비 확보		20	소독장비 및 소독약품 구입 : 15 기타 교육홍보비 등 : 5
12. 보고사항 이행여부		20	적기 보고여부 - 100%: 20, 90%: 15, 80%: 10, 70%: 5
계		300점	(△50)

□ 구제역 재발방지대책 추진

<시·군>

평 가 항 목		배 점	평 가 기 준	채 점
1. 대책상황실 설치		10	설치 여부 : 설치 10, 미설치 0 운영 기간 : 10 - 2월부터 : 10, 3월 : 7, 4월 : 5
2. 자체 추진계획 수립		20	자체계획 수립, 시장·군수 보고 : 20 - 5회이상 : 20, 4회 : 15, 3회 : 10
3. 전국 일제소독 (공동방제단운영)	소독 실시	30	매회 실시여부 : 10 - 100%: 10, 90%: 7, 80%: 5 매회 평균소독실적(대상농가 대비) : 20 - 100%: 20, 90%: 15, 80%: 10, 70%: 5
	소독실태 점검	10	시군주관, 매회 현지점검실시여부 : 10 - 100%: 10, 90%: 7, 80%: 5, 70%: 3
	미실시농가 처분	10	적발실적 : 5 - 10호이상 : 5, 5호이상 : 3 조치실적(해당농가 대비) : 5 - 80%이상 : 5, 50%이상 : 3
4. 예찰 활동	예찰요원 동원	10	매회 90%이상: 10, 80% : 5, 70%: 3
	농가 예찰실적	20	□01.1~9월까지 전 농가대비 : 20 - 1.5회: 20, 1회: 15, 0.8회: 10, 0.6회: 5
5. 교육· 홍보	전국 소독 등 재발방지대책	10	지방지 보도 : 5 - 5회이상 : 5, 3회이상 : 3 자체 리후렛, 전단 등 배포 : 5
6. 공공방제단의 공공근로인력 투입		20	계획(방제단수×2명) 대비 - 100%: 20, 90%: 15, 80%: 10, 70%: 5
7. 구제역 발생		(△30)	발생 : △30
8. 예방접종가축 관리		20	100% : 20, 80%이상 : 10, 70% : 5
9. 지방비 확보		20	소독장비 : 10 소독약품 : 10
10. 보고사항 이행여부		20	적기 보고여부 - 100%: 20, 90%: 15, 80%: 10, 70%: 5
계		200점	(△30)

□ 가축 방역대책 추진

<도>

평 가 항 목		배 점	평 가 기 준	채 점
돼 지 콜레라	면역형성율 (□01.9까지평균)	20	98%~ : 20, 97%~ : 15, 96%~ : 10
	자체근절대책수립	10	도지사 보고 2회이상 : 10, 1회 : 5
	소규모 농가 예방접종	10	예방접종 실시(대상농가 대비) - 98%~ : 10, 95%~ : 7, 90%~ : 5
	발생동향	30 (△ 50)	비발생 : 30, 발생 : △ 50
돼지 오제스키병	발생동향	20 (△ 20)	비발생 : 20, 전년대비 발생감소 : 10 발생 증가 : 0, 신규발생 : △ 20
	검진사업	10	배정량 100% : 10, 90% : 7, 80% : 5
닭뉴캣슬병	발생동향	20 (△ 20)	비발생 : 20, 전년대비 발생감소 : 10 발생 증가 : 0, 신규발생 : △ 20
	예방약 공급	20 (△ 20)	1월부터 : 20, 2월 : 15, 3월 : 5, 4월부터 : △ 20
	부화장 점검	10	시도 주관 실태점검 실시여부 : 5 위반 부화장 시정조치 여부 : 5
	혈청검사	10	배정량 100% : 10, 90% : 7, 80% : 5
자체방역 지방비 확보		10	확보 : 10, 미확보 : 0
시군 방역추진상황 점검		10	시도 주관 시군 실태점검 여부 : 5 미흡 시군 시정조치 여부 : 5
민간 방역단체 지원		10	지원 : 10, 미지원 : 0
가축방역 교육 홍보		10	4회이상 : 10, 2회이상 : 7, 1회 : 3
계		200	(△ 110)

□ 가축 방역대책 추진

<시·군>

평 가 항 목		배 점	평 가 기 준	채 점
돼 지 콜레라	면역형성율 (□01.9까지평균)	10	98%~ : 10, 97%~ : 7, 96%~ : 5
	자체근절대책수립	5	군수 보고 1회이상 : 5
	소규모 농가 예방접종	5	예방접종 실시(대상농가 대비) - 98%~ : 5, 95%~ : 3
	발생동향	20 (△ 20)	비발생 : 20, 발생 : △ 20
돼지 오제스키병	발생동향	10 (△ 10)	비발생 : 10, 전년대비 발생감소 : 5 발생 증가 : 0, 신규발생 : △ 10
	떨이돼지 구입금지 홍보	5	리후렛 등 배포 : 5, 미실시 :0
닭뉴캣슬병	발생동향	10 (△ 10)	비발생 : 10, 전년대비 발생감소 : 5 발생 증가 : 0, 신규발생 : △ 10
	예방약 공급	10 (△ 10)	1월부터 : 10, 2월 : 7, 3월 : 5, 4월부터 : △ 10
	부화장 점검	5	실태점검 실시여부 : 3 위반 부화장 시정조치 여부 : 2
자체방역 지방비 확보		5	확보 : 5, 미확보 : 0
농가 방역추진상황 점검		5	농가 점검 실시여부 : 3 미흡 농가 시정조치 여부 : 2
민간 방역단체 지원		5	지원 : 5, 미지원 : 0
가축방역 교육 홍보		5	4회이상 : 5, 2회이상 : 3
계		100	(△ 50)

□ 축산물위생·안전성 확보 추진

〈 도 〉

평 가 항 목	배 점	평 가 기 준	채 점
1.도축장위생관리	20	□HACCP의무적용 대상작업장 대비 지정 실적 -100% 20점, 90% 이상 15점, 80% 이상 10점, 70% 이상 5점
	10	□도축장 시설점검 및 조치사항 -년2회 이상 모든 도축장에 대한 시설 점검 조치 10점, 년 1회 5점
	10	□HACCP 관련 홍보·교육(관련기관· 단체, 영업자 등) -년 4회 이상 10점, 년 2회 5점
	10	□도축장 위생관리기준 점검 및 조치 사항 -분기별 1회 이상 점검 10점, 연2회 이상 5점
2.식육중 잔류물질검사	8	□검사계획 수립 및 계획대비 실적 -90% 이상 8점, 80% 이상 5점, 70% 이상 3점
	4	□잔류위반농가에 대한 계도 및 규제검사 실시 -만족 4점, 보통 2점
	3	□정도관리 결과 실적 -정도관리 합격 3점
3.식육중 미생물검사	8	□검사계획 수립 및 계획대비 실적 ·90% 이상 8점, 80% 이상 5점, 70% 이상 3점
	4	□모니터링검사 결과에 대한 기준초과 작업장에 대한 조치 -매회 시설 및 SSOP 점검 : 4점
	3	□정도관리 합격 3점
4.축산물수거검사실시	6	□세부계획 수립 및 계획대비 실적 -90% 이상 6점, 80% 이상 3점
	4	□수거검사 부적합 품목에 대한 회수 (Recall) 능동적 대처
5.보고사항 적기이행여부	10	□기한내 보고 10점, 1회 지연 7점, 2회 지연 5점
계	100

□ 부정축산물 유통단속

< 도 >

평 가 항 목	배 점	평 가 기 준	채 점
1.부정축산물유통 단속실적 증가율 [(금년실적-작년실적)/작년실적×100]	50	21%이상 : 50, 16∼20% : 40 11∼15% : 30, 6 ∼10% : 20 0 ∼5% : 10
2.축산물명예감시원 위촉실적(실제위촉인원/목표위촉인원)	20	100%이상 : 20, 90∼99% : 16 80∼89% : 12, 70∼79% : 8 60∼69% : 4
3.축산물명예감시원 활동실적(총활동일수/위촉인원) ※총활동일수 : 축산물명예감시원활동수당 지급일 기준	30	1.5이상 : 30, 1.2∼1.4 : 25 0.9∼1.2 : 15, 0.6∼0.8 : 20 0.3∼0.5 : 5
합 계	100

□ 축산물 브랜드육성 및 소매유통시설 지원사업

< 도 >

평 가 항 목	배 점	평 가 기 준	채 점
1.축산물브랜드전 참여도(관내 브랜드업체의 축산물브랜드전 참여실적)	40	20부스 이상 : 40, 16∼20부스 : 32 11∼15부스 : 24, 6∼10부스 : 16 1∼5부스 : 8
2.축산물브랜드 육성을 위한 지방비 예산확보 실적 (브랜드전 참여, 개별행사 등 축산물브랜드 관련 모두포함)	40	40백만원 이상 : 40 30백만원 이상∼40백만원 미만 : 32 20백만원 이상∼30백만원 미만 : 24 10백만원 이상∼20백만원 미만 : 16 1백만원 이상∼10백만원 미만 : 8
3.한우고기전문판매점 설치(실적/계획)	40	70%이상 : 40, 60∼69% : 32 50∼59% : 24, 40∼49% : 16 30∼39% : 8
4.브랜드육가맹점 설치(실적/계획)	40	70%이상 : 40, 60∼69% : 32 50∼59% : 24, 40∼49% : 16 30∼39% : 8
5.식육판매모범업소 지정(실적/계획)	40	70%이상 : 40, 60∼69% : 32 50∼59% : 24, 40∼49% : 16 30∼39% : 8
합 계	200

□ 축산물유통시설개선 추진

< 도 >

평 가 항 목	배 점	평 가 기 준	채 점
1. 가축시장 정비 추진실적	15	□ 가축시장 폐쇄 또는 추진실적 - 1개소 폐쇄시 4점, 2개소 폐쇄시 9점 - 3개소 이상 폐쇄시 15점
2. 가축시장 시설 정비 추진	20	□ 가축시장에 구제역방역시설 설치 실적(10점) - 가축시장별 소독시설설치 실적(10점) ·차량소독 미설치시 1개소당 2점감점 ·출입차 소독시설 미설치시 1개소당 1점씩 감점 □ 부족시설 설치실적(10점) - 진입로 추가설치 1개소당 2.5점 - 부족한 주차장 추가설치 1개소당 2.5점
3. 도축장 정비실적	55	□ 도축장 정비(폐쇄기준) 실적 - 1개소 폐쇄시 15점 - 2개소 폐쇄시 35점 - 3개소 이상 폐쇄시 55점
4. 가축시장□도축장별 홍보물(프랑카드) 홍보실적	10	□ 가축시장□도축장별 설치실적 - 모두 설치시 10점 - 80%이상 설치시 8점 - 70%이상 설치시 7점 - 60%이상 설치시 6점 - 60%미만 5점
합 계	100